用戶 Ytoredhtlp 對 殺手喬 Killer Joe 的評價.
古怪、有趣的怪雞電影，NC-17？尺度並不大嘛。埃米爾·赫斯基的小臉沒有被砸個稀巴爛，相當令人失望，馬修·麥康納倒是真讓人眼前一亮，高潮那段“咬雞腿”，演的可謂神采飛揚。故事的怪、冷漠和荒誕，不知為什麼，老讓人想到卡佛，不是卡佛的小說，而是卡佛本人。
搜索赫米爾史納古德納鬆的結果,共280932筆，(花費0.001515秒).
.jpg)
.jpg)
阿基米德召喚印第安納瓊斯……fate stay night不是這麼玩的啊
用戶 Dorothyscottnh1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Nat 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 deborahhillxpk1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 mariabakerkra51 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Parker 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 yukari0303XZo2AW-9 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Ava 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 dorothyparkeri1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Patrick 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 deborahhillxpk1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Paula 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Hope 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 susanmillermeg1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 maryallensti381 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Joyce 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 jennife14892930 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 lisawilsoncew11 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?
用戶 Patriciaadamsl1 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
德國是一個嚴謹、理性的法治國，戰後也對納粹歷史進行過深刻的反省和追責。但1968年通過的《德雷爾法案》為納粹戰犯開脫罪行，是其公正的法律秩序的汙點。揭開這一歷史傷疤的，不是德國人自己，而是土耳其裔律師，反映出德國對土耳其移民融入主流社會的接納和認可。令人深思的還有對法律公正的思考，法律如果失去公正，它還是我們要維護的法律秩序嗎?