用戶 Barbara 對 瞞天機密 Official Secrets 的評價.
西方體制下司法公開透明，最起碼保護了公民應有的基本權利，洩漏機密、叛國這樣的罪都應是建立在維護正義和保障公民權利基礎上而不是維護政權的。
搜索公民權利法案的結果,共365320筆，(花費0.001303秒).
用戶 Flora 對 瞞天機密 Official Secrets 的評價.
西方體制下司法公開透明，最起碼保護了公民應有的基本權利，洩漏機密、叛國這樣的罪都應是建立在維護正義和保障公民權利基礎上而不是維護政權的。
用戶 Hixokspmsgn 對 七月返歸 Back Home 的評價.
言論自由是公民最基本的權利，連這一權利都沒有的國民，和圍欄裡的家禽又有什麼區別呢。
用戶 Mssnxkhpigo 對 血戰1944 Tali-Ihantala 1944 的評價.
在愛沙尼亞再次被蘇聯佔領的同時，芬蘭人血戰1944，捍衛了國家的獨立和民族主權，保住了每一位芬蘭國民超高的民主權利和社會福利待遇。
用戶 Seexevsrahniep 對 無罪的罪人 Presumed Innocent 的評價.
展示美國的司法制度和美國人特有的價值判斷，並告訴所有人，在證據不成立之下（真象不明確），任何值得懷疑的人都是無辜的，他們都仍擁有著 美國賦予公民最偉大的權利——自由。
用戶 Uidpcffallict 對 喀布爾之燕 THE SWALLOWS OF KABUL 的評價.
法國人拍的，塔利班治下的喀布爾嚴刑酷法，人命賤如草芥。人民竟然逆來順受，這時候還談什麼溫情的自由，槍桿子出政權！
用戶 torishinka 對 被告 The Accused 的評價.
法庭對峙其實是在保護原告，所謂毋枉毋縱，不還是毋枉排在前面麼。什麼時候我們的法庭也能由一般民眾組成的陪審團來主導，而不是把判別的權利賦予可能涉及個人利益的法官
用戶 R 對 被告 The Accused 的評價.
法庭對峙其實是在保護原告，所謂毋枉毋縱，不還是毋枉排在前面麼。什麼時候我們的法庭也能由一般民眾組成的陪審團來主導，而不是把判別的權利賦予可能涉及個人利益的法官
用戶 Patricia 對 被告 The Accused 的評價.
法庭對峙其實是在保護原告，所謂毋枉毋縱，不還是毋枉排在前面麼。什麼時候我們的法庭也能由一般民眾組成的陪審團來主導，而不是把判別的權利賦予可能涉及個人利益的法官
用戶 Paddy 對 被告 The Accused 的評價.
法庭對峙其實是在保護原告，所謂毋枉毋縱，不還是毋枉排在前面麼。什麼時候我們的法庭也能由一般民眾組成的陪審團來主導，而不是把判別的權利賦予可能涉及個人利益的法官
用戶 Lily 對 被告 The Accused 的評價.
法庭對峙其實是在保護原告，所謂毋枉毋縱，不還是毋枉排在前面麼。什麼時候我們的法庭也能由一般民眾組成的陪審團來主導，而不是把判別的權利賦予可能涉及個人利益的法官
這都是為了，國民有可以不知道此事的權利。
這都是為了，國民有可以不知道此事的權利。
這都是為了，國民有可以不知道此事的權利。
這都是為了，國民有可以不知道此事的權利。
這都是為了，國民有可以不知道此事的權利。
這都是為了，國民有可以不知道此事的權利。
這都是為了，國民有可以不知道此事的權利。
這都是為了，國民有可以不知道此事的權利。
用戶 Xgmhosinpks 對 自由大道 MILK 的評價.
在發生任何改變之前，政府至少要給予民眾討論的權利。這是諸多民主政權已經努力要做到的，也是任何民主進程發生的前提