把Colin Farrel變成JonnyDepp的膜法？！！搞沒搞錯啊啊啊！！還我科叔！我要去美國膜法國會上訴
搜索《我要去美國》的結果,共1055872筆，(花費0.001756秒).
用戶 marymooregre741 對 怪物奇兵 Space Jam 的評價.
片頭那才是真籃球！如果有機會去美國我也要看現場NBA！
用戶 Ali 對 超危險保鑣 Freelance 的評價.
非常“揭露性”地展示了美國與南美國家的關係，重要的命脈都是美國手上，換誰上去都是舔狗而已，只要不觸碰美國利益就萬事大吉，如果跟美國利益過不去，那就有各種傭兵、私人承包商、安全公司上門……通常小國受不了這一套的。
用戶 Pssxgmikonh 對 愛情轉移 Passages 的評價.
@FLC. 美國人真的需要停止去巴黎拍電影。
用戶 Geiikbbnor 對 愛情轉移 Passages 的評價.
@FLC. 美國人真的需要停止去巴黎拍電影。
用戶 elizabe62562692 對 紅翼行動 Lone Survivor 的評價.
你為你的國家去死，我要為我的國家活著。
用戶 susanmillermeg1 對 公主新娘 The Princess Bride 的評價.
我不知道這個片子為什麼評分這麼低，但是我認為倘若我有一天回國去教書，這部片子是用來介紹美國90年代青少年文化以及幽默的重要材料···
用戶 Kmosihsgpxn 對 真情電波 Radio 的評價.
其實我更愛看的是這些美國人根據真人真事改編的電影，讓我看到日常美國人中的人性美，這就是美國人的價值觀教育，比天朝的假大空的道德說教要生動，要感人。這類美國電影才是美國電影的核心，而不是好萊塢類型片的打打鬧鬧。
用戶 Goipmhkssnx 對 災後五日 Five Days at Memorial 的評價.
想起了有次我在美國機場轉機的經歷，當時馬上就要誤機了，但值機速度基本10分鐘能1個人辦完就不錯。我很著急的去櫃檯說，我們要誤機了，we are in hurry，結果櫃檯美國大嬸一臉冷漠的說，everyone is in hurry。幸虧老公想起可以自助值機，排在我後面一個美國人，恨恨的說句：you are so lucky！這片中的美國官僚辦事效率絕對真實...
用戶 Flora 對 紅色密令 Red Joan 的評價.
上世紀50年代，有一場大討論，關於美國要不要發動一場“先發制人戰爭”，建立一個世界政府，重新壟斷核武器的使用權。 博弈論之父、曼哈頓計劃主要參與人諾依曼接受採訪時曾說：“如果你問為什麼明天不用原子彈去轟炸他們，我倒要問為什麼不今天就去轟炸呢？如果你說今天5點去轟炸，那麼我要問為什麼不是今天1點就去轟炸呢？” 美國英國都有人洩露核機密給蘇聯，巧的是這部電影和《...
用戶 Bella 對 紅色密令 Red Joan 的評價.
上世紀50年代，有一場大討論，關於美國要不要發動一場“先發制人戰爭”，建立一個世界政府，重新壟斷核武器的使用權。 博弈論之父、曼哈頓計劃主要參與人諾依曼接受採訪時曾說：“如果你問為什麼明天不用原子彈去轟炸他們，我倒要問為什麼不今天就去轟炸呢？如果你說今天5點去轟炸，那麼我要問為什麼不是今天1點就去轟炸呢？” 美國英國都有人洩露核機密給蘇聯，巧的是這部電影和《...
用戶 Rudy 對 紅色密令 Red Joan 的評價.
上世紀50年代，有一場大討論，關於美國要不要發動一場“先發制人戰爭”，建立一個世界政府，重新壟斷核武器的使用權。 博弈論之父、曼哈頓計劃主要參與人諾依曼接受採訪時曾說：“如果你問為什麼明天不用原子彈去轟炸他們，我倒要問為什麼不今天就去轟炸呢？如果你說今天5點去轟炸，那麼我要問為什麼不是今天1點就去轟炸呢？” 美國英國都有人洩露核機密給蘇聯，巧的是這部電影和《...
用戶 Oswald 對 紅色密令 Red Joan 的評價.
上世紀50年代，有一場大討論，關於美國要不要發動一場“先發制人戰爭”，建立一個世界政府，重新壟斷核武器的使用權。 博弈論之父、曼哈頓計劃主要參與人諾依曼接受採訪時曾說：“如果你問為什麼明天不用原子彈去轟炸他們，我倒要問為什麼不今天就去轟炸呢？如果你說今天5點去轟炸，那麼我要問為什麼不是今天1點就去轟炸呢？” 美國英國都有人洩露核機密給蘇聯，巧的是這部電影和《...
用戶 Amanda 對 紅色密令 Red Joan 的評價.
上世紀50年代，有一場大討論，關於美國要不要發動一場“先發制人戰爭”，建立一個世界政府，重新壟斷核武器的使用權。 博弈論之父、曼哈頓計劃主要參與人諾依曼接受採訪時曾說：“如果你問為什麼明天不用原子彈去轟炸他們，我倒要問為什麼不今天就去轟炸呢？如果你說今天5點去轟炸，那麼我要問為什麼不是今天1點就去轟炸呢？” 美國英國都有人洩露核機密給蘇聯，巧的是這部電影和《...
用戶 Morgan 對 紅色密令 Red Joan 的評價.
上世紀50年代，有一場大討論，關於美國要不要發動一場“先發制人戰爭”，建立一個世界政府，重新壟斷核武器的使用權。 博弈論之父、曼哈頓計劃主要參與人諾依曼接受採訪時曾說：“如果你問為什麼明天不用原子彈去轟炸他們，我倒要問為什麼不今天就去轟炸呢？如果你說今天5點去轟炸，那麼我要問為什麼不是今天1點就去轟炸呢？” 美國英國都有人洩露核機密給蘇聯，巧的是這部電影和《...
用戶 Quincy 對 紅色密令 Red Joan 的評價.
上世紀50年代，有一場大討論，關於美國要不要發動一場“先發制人戰爭”，建立一個世界政府，重新壟斷核武器的使用權。 博弈論之父、曼哈頓計劃主要參與人諾依曼接受採訪時曾說：“如果你問為什麼明天不用原子彈去轟炸他們，我倒要問為什麼不今天就去轟炸呢？如果你說今天5點去轟炸，那麼我要問為什麼不是今天1點就去轟炸呢？” 美國英國都有人洩露核機密給蘇聯，巧的是這部電影和《...
用戶 Quintion 對 紅色密令 Red Joan 的評價.
上世紀50年代，有一場大討論，關於美國要不要發動一場“先發制人戰爭”，建立一個世界政府，重新壟斷核武器的使用權。 博弈論之父、曼哈頓計劃主要參與人諾依曼接受採訪時曾說：“如果你問為什麼明天不用原子彈去轟炸他們，我倒要問為什麼不今天就去轟炸呢？如果你說今天5點去轟炸，那麼我要問為什麼不是今天1點就去轟炸呢？” 美國英國都有人洩露核機密給蘇聯，巧的是這部電影和《...
用戶 Parker 對 紅色密令 Red Joan 的評價.
上世紀50年代，有一場大討論，關於美國要不要發動一場“先發制人戰爭”，建立一個世界政府，重新壟斷核武器的使用權。 博弈論之父、曼哈頓計劃主要參與人諾依曼接受採訪時曾說：“如果你問為什麼明天不用原子彈去轟炸他們，我倒要問為什麼不今天就去轟炸呢？如果你說今天5點去轟炸，那麼我要問為什麼不是今天1點就去轟炸呢？” 美國英國都有人洩露核機密給蘇聯，巧的是這部電影和《...
用戶 Claude 對 紅色密令 Red Joan 的評價.
上世紀50年代，有一場大討論，關於美國要不要發動一場“先發制人戰爭”，建立一個世界政府，重新壟斷核武器的使用權。 博弈論之父、曼哈頓計劃主要參與人諾依曼接受採訪時曾說：“如果你問為什麼明天不用原子彈去轟炸他們，我倒要問為什麼不今天就去轟炸呢？如果你說今天5點去轟炸，那麼我要問為什麼不是今天1點就去轟炸呢？” 美國英國都有人洩露核機密給蘇聯，巧的是這部電影和《...
用戶 Judy 對 紅色密令 Red Joan 的評價.
上世紀50年代，有一場大討論，關於美國要不要發動一場“先發制人戰爭”，建立一個世界政府，重新壟斷核武器的使用權。 博弈論之父、曼哈頓計劃主要參與人諾依曼接受採訪時曾說：“如果你問為什麼明天不用原子彈去轟炸他們，我倒要問為什麼不今天就去轟炸呢？如果你說今天5點去轟炸，那麼我要問為什麼不是今天1點就去轟炸呢？” 美國英國都有人洩露核機密給蘇聯，巧的是這部電影和《...