用戶 Canny 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
搜索鳴鳥不飛烏雲密佈的結果,共1108114筆，(花費0.001265秒).
用戶 Felix 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Betty 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Nadia 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 David 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Gloria 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Betty 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Claude 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Malcolm 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Nat 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Sandy 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Fiona 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Patricia 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Quintion 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Louis 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 CarrieCathy 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Hardy 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Lisa 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Ivy 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。
用戶 Eva 對 西幽玹歌 Thunderbolt Fantasy 的評價.
殺無生的下場並不值得同情，畢竟鳥啼造孽，或其不幸；鳳鳴斬人，卻是自業自德。只是，假若乞丐也有這般武藝，他必然也會走上殺人證道而非善終的結局，不是嗎？故無生跟乞丐的對比，其實就是雲霄跟殘雲的重演，再次印證東籬（或說古龍）最諷刺的一條江湖法則：能獲得貴重事物的，往往是最不在乎它的人。