用戶 Linda 對 三千年的渴望 THREE THOUSAND YEARS OF LONGING 的評價.
明年奧斯卡最佳服裝設計預定，相比於主競賽的了無新意，這部花裡胡哨的奇幻電影更符合我的審美。導演有沒有興趣拍一下《大師和瑪格麗特》？
搜索格列塔·斯卡奇的結果,共367859筆，(花費0.001487秒).
用戶 Hugh 對 三千年的渴望 THREE THOUSAND YEARS OF LONGING 的評價.
明年奧斯卡最佳服裝設計預定，相比於主競賽的了無新意，這部花裡胡哨的奇幻電影更符合我的審美。導演有沒有興趣拍一下《大師和瑪格麗特》？
明年奧斯卡最佳服裝設計預定，相比於主競賽的了無新意，這部花裡胡哨的奇幻電影更符合我的審美。導演有沒有興趣拍一下《大師和瑪格麗特》？
明年奧斯卡最佳服裝設計預定，相比於主競賽的了無新意，這部花裡胡哨的奇幻電影更符合我的審美。導演有沒有興趣拍一下《大師和瑪格麗特》？
明年奧斯卡最佳服裝設計預定，相比於主競賽的了無新意，這部花裡胡哨的奇幻電影更符合我的審美。導演有沒有興趣拍一下《大師和瑪格麗特》？
明年奧斯卡最佳服裝設計預定，相比於主競賽的了無新意，這部花裡胡哨的奇幻電影更符合我的審美。導演有沒有興趣拍一下《大師和瑪格麗特》？
明年奧斯卡最佳服裝設計預定，相比於主競賽的了無新意，這部花裡胡哨的奇幻電影更符合我的審美。導演有沒有興趣拍一下《大師和瑪格麗特》？
明年奧斯卡最佳服裝設計預定，相比於主競賽的了無新意，這部花裡胡哨的奇幻電影更符合我的審美。導演有沒有興趣拍一下《大師和瑪格麗特》？
明年奧斯卡最佳服裝設計預定，相比於主競賽的了無新意，這部花裡胡哨的奇幻電影更符合我的審美。導演有沒有興趣拍一下《大師和瑪格麗特》？
用戶 maryrobertswet1 對 帝王 The Mikado 的評價.
3.0。1.帝王與帝王都是相似的，並不因國土之別而有所不同。2.大不列顛“獵奇”日出之國，看似捉襟見肘，卻也別有妙趣。3.與[亂世佳人]同誕生於1939年，提名奧斯卡彩色片最佳攝影。
用戶 deborahhillxpk1 對 帝王 The Mikado 的評價.
3.0。1.帝王與帝王都是相似的，並不因國土之別而有所不同。2.大不列顛“獵奇”日出之國，看似捉襟見肘，卻也別有妙趣。3.與[亂世佳人]同誕生於1939年，提名奧斯卡彩色片最佳攝影。
用戶 Ogden 對 帝王 The Mikado 的評價.
3.0。1.帝王與帝王都是相似的，並不因國土之別而有所不同。2.大不列顛“獵奇”日出之國，看似捉襟見肘，卻也別有妙趣。3.與[亂世佳人]同誕生於1939年，提名奧斯卡彩色片最佳攝影。
用戶 Ivy 對 帝王 The Mikado 的評價.
3.0。1.帝王與帝王都是相似的，並不因國土之別而有所不同。2.大不列顛“獵奇”日出之國，看似捉襟見肘，卻也別有妙趣。3.與[亂世佳人]同誕生於1939年，提名奧斯卡彩色片最佳攝影。
用戶 Oswald 對 帝王 The Mikado 的評價.
3.0。1.帝王與帝王都是相似的，並不因國土之別而有所不同。2.大不列顛“獵奇”日出之國，看似捉襟見肘，卻也別有妙趣。3.與[亂世佳人]同誕生於1939年，提名奧斯卡彩色片最佳攝影。
用戶 Christina 對 帝王 The Mikado 的評價.
3.0。1.帝王與帝王都是相似的，並不因國土之別而有所不同。2.大不列顛“獵奇”日出之國，看似捉襟見肘，卻也別有妙趣。3.與[亂世佳人]同誕生於1939年，提名奧斯卡彩色片最佳攝影。
用戶 Bettyallenkjq41 對 帝王 The Mikado 的評價.
3.0。1.帝王與帝王都是相似的，並不因國土之別而有所不同。2.大不列顛“獵奇”日出之國，看似捉襟見肘，卻也別有妙趣。3.與[亂世佳人]同誕生於1939年，提名奧斯卡彩色片最佳攝影。
用戶 Cally 對 班恩回家 Ben is Back 的評價.
盧卡斯赫奇斯飆戲茱莉亞羅伯茨。中規中矩的電影，但個人挺喜歡的。不光是因為盧卡斯和母子戲，母子之間主動權的前後交替是精心的編排
用戶 Kathy 對 Gabbar Is Back 的評價.
盧卡斯赫奇斯飆戲茱莉亞羅伯茨。中規中矩的電影，但個人挺喜歡的。不光是因為盧卡斯和母子戲，母子之間主動權的前後交替是精心的編排
2020年教師節特別觀影之五：瑪吉·史密斯問鼎奧斯卡影后之作 →《春風不化雨》。觀影過程中一度以為劇情要往異性戀版《雙姝怨》發展，結果後面的故事情節卻讓我有種女教師版《浪潮》的感覺。—— 幕後花絮：1.瑪吉·史密斯於9年之後憑藉《加州套房》拿下了奧斯卡最佳女配角獎，成為英國歷史上第一位奧斯卡最佳主配角都得過的演員。2.瑪吉·史密斯在片中第一次扮演教師的角色，...