搜索布達佩斯大飯店的結果,共654554筆,(花費0.001177秒).

1 year ago
有點《布達佩斯大飯店》+《利刃出鞘》的感覺,當然了,肯定是不及這兩者,但這部片本身還是有一種自帶的幽默氣質;多半要感謝羅南,她操著一口的英腔,搭配她那個一本正經的傻樣,真的是嚴肅搞笑的範本。
1 year ago
有點《布達佩斯大飯店》+《利刃出鞘》的感覺,當然了,肯定是不及這兩者,但這部片本身還是有一種自帶的幽默氣質;多半要感謝羅南,她操著一口的英腔,搭配她那個一本正經的傻樣,真的是嚴肅搞笑的範本。

用戶 SandySee How They Run How They Run 的評價.

1 year ago
有點《布達佩斯大飯店》+《利刃出鞘》的感覺,當然了,肯定是不及這兩者,但這部片本身還是有一種自帶的幽默氣質;多半要感謝羅南,她操著一口的英腔,搭配她那個一本正經的傻樣,真的是嚴肅搞笑的範本。
4 years ago
《布達佩斯大飯店》,配得上太多讚美的詞彙,但是電影最後的十幾分鍾,我內心感到了一股深刻卻難以名狀的悲傷,想了好久,也想不明白是為什麼。走出電影院,感覺就像做了一場夢一樣,似乎歷歷在目,卻又難以言說。
2 years ago
08-09-01 1956年,布達佩斯。
4 years ago
韋斯安德森招牌式的孤島創作,雖然通過改變畫幅呈現出“套娃”式的時間結構,但本質仍是自我封閉的。一切皆起源於布達佩斯大飯店,而一切又都收攏於此,整個故事都運行在韋斯那套獨有的世界觀軌道之中。我經常會盯著路邊的紅色消防栓想:它太像韋斯的電影了。
2 years ago
看完有點明白為啥這部疫情期間被壓了那麼久都沒發行了。它並不是一部像《布達佩斯大飯店》那樣既賞心悅目又容易消化的作品,雖然卡斯豪華到爆,視覺也一貫的花樣繁多,但好像每個人物都沒那麼讓人印象深刻,每個故事都有點不知所云。
2 years ago
看完有點明白為啥這部疫情期間被壓了那麼久都沒發行了。它並不是一部像《布達佩斯大飯店》那樣既賞心悅目又容易消化的作品,雖然卡斯豪華到爆,視覺也一貫的花樣繁多,但好像每個人物都沒那麼讓人印象深刻,每個故事都有點不知所云。
2 years ago
看完有點明白為啥這部疫情期間被壓了那麼久都沒發行了。它並不是一部像《布達佩斯大飯店》那樣既賞心悅目又容易消化的作品,雖然卡斯豪華到爆,視覺也一貫的花樣繁多,但好像每個人物都沒那麼讓人印象深刻,每個故事都有點不知所云。
2 years ago
看完有點明白為啥這部疫情期間被壓了那麼久都沒發行了。它並不是一部像《布達佩斯大飯店》那樣既賞心悅目又容易消化的作品,雖然卡斯豪華到爆,視覺也一貫的花樣繁多,但好像每個人物都沒那麼讓人印象深刻,每個故事都有點不知所云。

用戶 Gsihpmkosxn愛樂之城 La La Land 的評價.

2 years ago
前一個半小時都在出戲 從5 years later之後才有點感覺 覺得想找布達佩斯大飯店的畫風失敗 想找伍迪艾倫的文藝失敗 想找寶萊塢電影一言不合就歌舞失敗 唯獨成功是最後的平行世界橋段 算是能賺觀眾一點同理心
2 years ago
3.5 可能是韋斯安德森最具影像創造力的一次發揮,眼花繚亂但又能形成統一,高速敘事似乎把觀眾拖進了一個旋轉中的萬花筒,五段式群戲結構隔斷了和觀眾間的情感連接,從劇情和角色層面來看並不如以往作品那麼有魅力,和形式上的結合也不如布達佩斯大飯店那樣緊密合理。
2 years ago
3.5 可能是韋斯安德森最具影像創造力的一次發揮,眼花繚亂但又能形成統一,高速敘事似乎把觀眾拖進了一個旋轉中的萬花筒,五段式群戲結構隔斷了和觀眾間的情感連接,從劇情和角色層面來看並不如以往作品那麼有魅力,和形式上的結合也不如布達佩斯大飯店那樣緊密合理。
2 years ago
3.5 可能是韋斯安德森最具影像創造力的一次發揮,眼花繚亂但又能形成統一,高速敘事似乎把觀眾拖進了一個旋轉中的萬花筒,五段式群戲結構隔斷了和觀眾間的情感連接,從劇情和角色層面來看並不如以往作品那麼有魅力,和形式上的結合也不如布達佩斯大飯店那樣緊密合理。
2 years ago
3.5 可能是韋斯安德森最具影像創造力的一次發揮,眼花繚亂但又能形成統一,高速敘事似乎把觀眾拖進了一個旋轉中的萬花筒,五段式群戲結構隔斷了和觀眾間的情感連接,從劇情和角色層面來看並不如以往作品那麼有魅力,和形式上的結合也不如布達佩斯大飯店那樣緊密合理。
4 years ago
依舊是倫敦旅遊宣傳片,帕丁頓熊就是移民化身,倫敦再次歡迎它。這種糖果色的童話故事就是套路牌,導演作為韋斯•安德森粉絲,這次是複製了一遍【布達佩斯大飯店】,休•格蘭特的大反派不過是英國蔡國慶,最後拔高主題的時候又玩了一把【生活多美好】的梗,概況就是套路化的低幼和拿來主義的拼湊。

用戶 Duke柏靈頓2 (Paddington 2) 的評價.

4 years ago
依舊是倫敦旅遊宣傳片,帕丁頓熊就是移民化身,倫敦再次歡迎它。這種糖果色的童話故事就是套路牌,導演作為韋斯•安德森粉絲,這次是複製了一遍【布達佩斯大飯店】,休•格蘭特的大反派不過是英國蔡國慶,最後拔高主題的時候又玩了一把【生活多美好】的梗,概況就是套路化的低幼和拿來主義的拼湊。
11 months ago
這不是一部安德森電影,而是一種安德森體驗。從《法蘭西特派》開始,wes就悄然轉變為愈發純粹形式主義,結構的變成細碎的,人文的變成抽象的,瀰漫著著“just keep telling the story”的後現代惆悵。但還是不免懷念起《布達佩斯大飯店》裡那個帶著本雅明和茨維格氣質的、言之有物的安德森
9 months ago
這不是一部安德森電影,而是一種安德森體驗。從《法蘭西特派》開始,wes就悄然轉變為愈發純粹形式主義,結構的變成細碎的,人文的變成抽象的,瀰漫著著“just keep telling the story”的後現代惆悵。但還是不免懷念起《布達佩斯大飯店》裡那個帶著本雅明和茨維格氣質的、言之有物的安德森
1 year ago
這不是一部安德森電影,而是一種安德森體驗。從《法蘭西特派》開始,wes就悄然轉變為愈發純粹形式主義,結構的變成細碎的,人文的變成抽象的,瀰漫著著“just keep telling the story”的後現代惆悵。但還是不免懷念起《布達佩斯大飯店》裡那個帶著本雅明和茨維格氣質的、言之有物的安德森