用戶 Elizabeth 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
搜索台灣文學史綱的結果,共270510筆，(花費0.001504秒).
用戶 donnajonestec01 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Gigi 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Gavin 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Oswald 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Ivana 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Isabel 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 laurarobinsonc3 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Debbie 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 June 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Amy 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Barbara 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Caesar 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Loletta 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 ruthphillipsvkm5247 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Ali 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Isidore 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 lisawilsoncew11 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 sarahleemnr0614 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。
用戶 Chester 對 菠蘿蜜 Boluomi 的評價.
比起紀錄片，廖克發拍劇情片的能力很有問題，雙線敘事又塞進巨量歷史及社會議題，貪多嚼不爛，到最後連故事都說不清。此外片中亂黑臺灣人欺負馬華，真是無中生有，絕大多數來臺就學的馬華學生都受到臺灣人民友好對待，明明就是片中男主性格太屁孩才會受人排斥。唯一值得肯定的是文學評論家張錦忠教授的客串出演。