墮下的對證 Anatomy Of A Fall

同時在講沒人經得起如此細密的審視，但我們又往往會依靠這些帶有強烈偏向的隻言片語，去裁決別人的人生，無論是片中的法庭，還是互聯網，都是如此；以及在講，還原生活真相之不可能，無論動用怎樣的媒介，錄音、記憶、搬演推理、語言本身，都只是對生活近似的模仿，它最終抵達的不是客觀真相，而只是在顯影每個人的主觀傾向。 對性別議題的展現也頗為精當，只用一場爭吵戲，就基本講清了男性自尊在面對一個獨立女性時的脆弱和惱羞成怒。而且，這還不是一個典型的有毒男子，所以他的憤怒，只能用來自毀。 導演顯然非常具有當下意識，而且有能力把多重議題舉重若輕地揉進一個文本，雙性戀、外來移民、有道德瑕疵的女性、選擇比真相重要…當最後半盲男孩複述的對白，被配以死者生前的畫面時，會發現，這又何嘗不是一部元電影。

就算兩個人之間本來還有愛情，經過這樣的法庭審判，在過往的隻言片語中尋找有罪的論證，愛情也會不復存在吧。審判結束之後，再回望丈夫的死亡，可能真的就只剩下悵然若失了。在“婚姻故事”這類題材的電影中，這一部沒有讓人恐婚，反而讓人覺得婚姻本就是這樣複雜，只有那些當下的瞬間可以定義兩個人的關係。

這大概是金棕櫚歷史上最笨最沒追求的獲獎片。格局視野為零，藝術進取心為零，智慧為零，電影技術手段創新為零。只有中產階級裝腔作勢的嬌飾和滿腹牢騷。很難想象一個合格的選片和評審機制會把Victor Erice擋在主競賽之外，讓這樣的片長驅直入。戛納是一個糞香四溢的電影節，2024年只會更甚。

比Sibyl進步一些些，但也沒有好太多。原告律師的角色被塑造得非常片面，狡猾，強勢，甚至刻意演得有點壞，太博取觀眾對主角的同情了，是全片最不喜歡的地方。小孩的部分，漏洞也挺多。整體挺平庸保守的，被評為金棕櫚，再次失望了。這個世界有這麼多優秀的女導演作品，戛納為什麼就是刻意不捧呢。Sandra還是那麼棒，如果這部電影沒有S的演技加持，只怕會更差，該拿獎的是Sandra吧！ps.剛看到Justine上臺捍衛exception culturelle制度，“sans laquelle je ne serais pas là devant vous”…呵呵這句倒是說得很準確…

#23NZIFF 4.5 劇本很強很現代，襯的99%業內男性創作者匱乏、老土又落伍。當司法體系建築在偏見和歧視之上，站上法庭意味著你不僅要為自己沒殺人辯護，你還要為你的性別和性向辯護，甚至要用你並不熟悉的語言。