我的天堂城市 My Heavenly City

臺灣人在紐約 @高先電影院

本以為是緊密交織的三段敘事，實際卻是鬆散拼貼而成的城市移民故事，甚至不適合以移民標籤之，因其在主題表達上其實非常薄，幾乎皆是隔靴搔癢。但另一方面，也認可創作者想做「人的故事」的意圖，有意營造A的筆記啟發B，B的活力鼓舞C，C的孩子A來當家教的際遇迴圈，但也僅此而已。這個年代談移民還能談什麼？除了千篇一律的繁華都市寂寞人心，夢想之地青年迷惘，又或老移民的傳統框架，故事中唯一的新立論，似乎也只有讓移民回歸人的本質。還是這淺直的故事背後，反映的也正是這個旅美移民世代的迷茫？一些有趣的點，包括能看出部分攝影取鏡的想法（些許空景的運用和呼吸拍），以及對某些社會群體的關照（口譯員流動在意外事故傷者、偷渡移民安置所、家暴對象間）和情緒問題病童家庭，但在全片調性上也很弔詭地介在溫情電視片和閒散MV短片之間。

只能說…2800萬NTD預算，要在紐約拍攝，真的辛苦了… 整部片的拼湊感很強，不只是三部分拼在一起，而是很多設定，從編導~剪接都沒釐清… 如果說，要展現Tw人在紐約的''眾生相''，為何選擇這三位主角？（都是中產…當然有各自的人生難題，但沒能呈現出更複雜/更具差異化的對於紐約的情感…

首日上映怒斬6100元票房……

3.5一部長片由三個故事組成，三個故事的連結性極低，僅因同是生活在紐約而偶有連結，人物故事透過大城市的點綴感也並不強烈，但以導演處女作而言，敘事火候掌握極佳，並不會讓人有語言或是情節上的突兀感，足以感受到宋芸樺、姜濤、姚淳耀、魏蔓在角色上下了不少功夫融入紐約的氛圍。宋芸樺和姜濤兩個故事都各有優點，但收尾上情感都點到為止，還不夠有強烈的餘韻可以讓人細細回味，姚淳耀和魏蔓的第三個故事收尾比較好，透過小孩的心理疾病反應夫妻倆的心力交瘁，最後再一同面對陪伴孩子學會控制情緒，魏蔓在片中的演出非常優秀，要不是被三立偶像劇耽誤多年，她的演技水平是可以多參演一些電影的。整體來講比預期好些，沒有國片常有的突兀感或是處女作常有的敘事生澀感，但紐約作為一個背景主角的存在感，恐怕還沒有強烈到一定得到紐約才拍的成。