ザ・ロード

スクリーンも内容も暗い、とにかく重たい映画でした。
陰鬱、重苦しい。
残念ながら感動する場面も全くなし。
泣けもせず、笑えもせず。ワクワクもなし。
何が起こるかと目は離せないけど…

世界観の違いなのでしょうか。
観るひとによってはいい映画なのかもしれませんが、
ちょっと勘弁してほしいな、と思ってしまった。

環境破壊が大きな問題になっている昨今、限りなくあると思ってしまっている食料や燃料が有限なものだと再度認識させられます。

もし自分がこの世界にいたら人に食料を分けてあげるだろうか？それでも生存を望むのだろうか？
と考えさせられました。

死よりもつらい生…自分の今の状況がどれだけ恵まれているのか、それなのに本当に一生懸命に毎日を生きているだろうか？

この映画自体は暗い内容ですが、頑張らねばと思わされるような内容にもなっています。

本当に素晴らしい映画だと思います！！
廃墟の背景が、退廃的でありながらも美しいです……！
親と息子のストーリーも感動しました。

なぜ世界は終末を迎えたのか、いっさい語られない。世界が崩壊するスペクタクル・シーンもない。あるのは色彩を失った世界だけだ。
漂流を通じて、父子の情愛だけにスポットを当てた語り口にはブレがない。
生き残った者のなかには、食べ物を求めて暴徒と化し、同類を襲って食料にする者も多い。道のりは険しい。ヴィゴ・モーテンセン演じる父は、「ザ・ウォーカー」のデンゼル・ワシントンのように屈強ではない。ごく普通の人間が辿るであろう運命が淡々と描かれる。神に祈る気力さえない。同じ終末を描きながら、この二つの作品のなんと違うことか。
オープニングのヴィゴ・モーテンセンがいい。やつれた顔に、恒に回りを警戒してきた鋭い眼光ができあがっている。既に長く危険な旅をしてきたことが容易に分かる。
生きることに怯え、頼るものは父しかいない少年、コディ・スミット＝マクフィーの表情も豊か。
終盤、少年が父のもとを離れられない心情を、ほんの数分で描いたカメラと編集も巧い。

すべてが失われた世界で、人はなんのために生きるのか？
なんの答えも戻ってこない。
少年の前途にわずかに光が差すラストだけが救いだ。

まずまず。