Neds Neds

我知道我說了很多，但這次我希望它確實是真的，我對這部電影沒什麼好說的。一部成熟的電影，講述了一些非常黑暗的故事。它在多麼黑暗的情況下肯定有點令人驚訝，它不是不可逆轉的或烈士黑暗的，但它是一個非常有趣的故事，關於一個男孩，他的家庭的聲譽，以及他是他周圍的人的情感和身體虐待的受害者的事實儘管比他家裡的任何人都聰明得多，但他已經成為每個人都期待他的怪物。隨著電影的進步和他的無情的增加，約翰無疑被描繪成一個精神病患者，如果他不改變他的方式，他將走向一個非常暴力的結局。他對與他接觸的任何人的生活產生負面影響，隨著他的升級，用煎鍋惡毒地擊打他的父親，將一塊混凝土扔到一個老惡霸的頭上，造成永久性的腦損傷，並在一場幫派鬥爭中割傷一個孩子的喉嚨。還有一些非常強烈的圖像涉及約翰，在“藥物”誘導的幻覺中，幾乎“被耶穌基督謀殺。約翰然後在肋骨上刺傷耶穌，然後最終走出他的昏迷。所以，如果你非常虔誠，即：任何涉及耶穌形象/相似的東西都被用在負面的光線中，即使在創造性的環境中，也會侮辱你，然後這個場景會讓你感到沮喪。我發現它很黑暗。我不是宗教信仰，但如果我是我想我會看到耶穌的幽默試圖殺死某人而不是如此認真對待一切。這就把我們帶到了結局，特別是電影的最後一個鏡頭，在那裡你看到約翰指導坎塔當他們前往動物園的時候，他們被困在腦袋裡，當他們要進入動物園時他們被遺棄了。基本上，最後一個場景看到他們兩個都經過一群溫順的獅子。圖像本身對我來說有點傻，但我得到它背後的象徵意義。它是基本上說約翰過去曾經離開他的暴力方式，就像獅子一樣，正如我想像的那樣，當他們看到一個人時，他們的第一直覺就是攻擊或前進。約翰的暴力本能，幾乎讓他被殺，已經被遺忘了。所以我明白了，它仍然有點傻，純粹在沒有任何背景的情況下直觀地看著它。在這樣的電影中感覺不合適。它並不是非常逼真，如果它可能是故意節奏的，但它是一部仍然以現實世界為基礎的電影。似乎這是一個主要的抱怨，但事實並非如此。它並沒有真正改變我的電影，無論如何。表演很強，但Conor McCarron肯定在這裡做得很好。我認為他比我預期的要低一點。這絕對是一個積極因素，因為它非常可信地說明了約翰下降到精神病中，因為他的行為開始越來越暴力。所以看起來我對這部電影有很多話要說，狗屎。無論如何，不是我見過的最好的成年電影，但是一個該死的好電影，儘管如此，還有一些很棒的演技和精彩的故事。

除了厚厚的蘇格蘭語之外，一個有天賦的年輕人的有趣肖像被拖入暴力的螺旋式......可能比一個人想要更多的想法

警告：
暴力

表演在那裡，電影攝影在那裡，顏色和陰影和故事都在那裡。情節就在那裡。所以我不得不責怪編輯因為這部電影不能引起我的注意。

有一些偉大的表演和非常戲劇性的場景，但它真的遭受了一個很大程度上沒有同情心的領導和令人困惑，不滿意的結局。

你能看到的最糟糕的電影之一。我想知道，這部電影是否僅僅意味著激勵那些看不到這種事情的人，或者那些看到這種事情的人？這是一個悲傷的，極其偷窺（因此令人作嘔）的屏幕暴力運動，為此，甚至沒有任何情節。前提是：一個表現良好的小學生並且在課堂上表現很好的小男孩，成為最可怕的年輕暴徒團伙中最年輕的暴徒之一。任何人都可以接受這個建議，並迅速填寫一系列暴力場景來製作“NEDS”，並且將使用比“NEDS”的實際製作者更多的藝術。這真是一堆垃圾。人物完全是木製的，他們甚至不會認真地製作成任何商業漫畫。父母是最糟糕的。我認為一個4歲的孩子製作角色概念，知道它只是一個學習寫作和文字的短篇小說。我認為這實際上是關鍵，即“藝術”。可怕的電影。真的太可怕了。電影製片人說，“我們是ED，這裡有一些非常現實的，虛構的NED我們不太喜歡他們，看。就是這樣，回家，派對結束。屏幕上有很多暴力，我們帶你的錢。”這部電影有什麼意義？