《女心理师》開分，一邊8.9一邊5.1，片場澄清話裡有話？

也許是因為受眾相同，《亲爱的，热爱的》《香蜜》都是典型的言情經典作品；

開篇就提到“注意到知乎和豆瓣的打分”，看似在澄清“一個打分極高另一個打分較低”的問題，但實質上卻或許在聚焦“豆瓣打分低”這一大負面信號。

對比之下，這番澄清，也比某些情緒興奮的編劇或導演反擊打分體系的作法變得略為體面許多。

那個問題相同的人可能將給出截然相同的解讀。

而《女心理师》片場澄清中所言的“不評價打分制度”，大概也隱藏著“打分不見得就真實客觀”的涵義。

相對來說，言情劇的受眾族群，是一切粉絲影迷中對待打分最不嚴苛的一類。

我們經常能注意到一種很有趣的現像，大熱影片公映後評價人數許多，但卻遲遲不開分。

片場這番澄清，招來許多“比不上不說”的評論家，其本質癥結也許就在於此。

更何況，從品相角度來說，《女心理师》的確比《亲爱的，热爱的》《香蜜沉沉烬如霜》更加紮實，但打分卻遠不如這三部。

從“有效打分人數”的角度上看，前者似乎遠遠多過後者。

二，關於豆瓣打分的疑問。

《女心理师》後續怎樣，我們將持續關注。

而片場企圖面世的“客觀事實”，在這段話術中叫“我們始終堅信《女心理师》是一部製作精良，每一名女演員都唱功在線並具備時代象徵意義的經典作品”。

《女心理师》11月24日首播，上線7天后豆瓣開分，從時間結點上看相對較為正常。

冷門小眾的影片在影展僅僅放映一場、只有幾十粉絲看完，幾個半小時之後就能快速開分。

《女心理师》播映數天之後豆瓣總算開分，5.1的戰績，似乎沒有達至及格線。

但那段內容中，依然提到“希望我們千萬別讓自己的主觀體會負面影響到他們”，直觀翻譯一下：豆瓣打分是“自己的主觀體會”。

三，《女心理师》歌劇到底怎樣？

一，澄清打分如果術。

但坊間始終有傳言，則表示“豆瓣能花錢買晚開分”。

豆瓣開分之後，《女心理师》片場快速在社交新聞媒體上發文澄清，話術很值得注意。

實際上，片場所言的“我們始終堅信”這段內容，更接近旁人眼裡的“主觀體會”；而豆瓣打分，儘管不見得百分百客觀、不見得全然不被幹擾，但向來被指出是最接近客觀的一個指標。

而《女心理师》在言情以外，有明晰的偏“正劇向”的內容，那個部份吸引來的觀眾們，眼光可能將更加挑剔。

對於“花錢買晚開分”（即使低分會導致對電影票房的有利負面影響），豆瓣自然是駁斥的。

對楊紫歌迷而言，《青簪行》《余生，请多指教》即使種種原因都未播映，《女心理师》是楊紫這一年中惟一播映的歌劇，自然很關鍵。

都是投資不菲的小小生歌劇，口碑也都不太理想。

對比正在播映的楊冪的《斛珠夫人》，打分半斤八兩。

但坊間傳聞不止，“開分時間”的疑問也始終沒有讓所有人信服的合理解釋。

值得注意的是，和豆瓣打分相同，《女心理师》的知乎戰績高達8.9。

做為片場官號，公佈的內容自然無法和歌迷吐槽“豆瓣全是黑子打低分”一樣口無遮攔。