迪斯尼經典電影《阿拉丁》:到底何為自由?

 

當惡魔獲得自由時,他的項鍊像手銬一樣從手腕上跌落,締造了一個清晰的聽覺形像,展現出了他的解放,因而,解放別人就是我們自己自由的門票。在影片中,阿拉丁學會了反感茉莉郡主和惡魔的境況,知道沒有人能自由自在地生活,直至每一人的內在自由基本權利都獲得宣稱,他們就可以擁有真正的幸福生活。

由於阿拉丁沒有任何能力發生改變他的生活,而且他很難地指出魔法或財富對他們而言是最有價值的東西,但是惡魔的反應卻講訴了一個相同的故事情節。惡魔並不討厭吹噓自己的魔法能力,即便阿拉丁批評他的能力也並不能使他憤慨,但是當阿拉丁想把他困在神燈裡,這是最讓惡魔深感恐懼和惱怒的事。

《阿拉丁》在故事情節中反覆強調,我們每一人都有基本的自由權利,如果此種自由在影片中受到侵害,一切就會分崩離析。最顯著的例子是阿拉丁違反了他的誓言,並沒有在惡魔幫他實現心願後釋放惡魔。由於阿拉丁駁斥惡魔他的基本權利,沒有認同他的自由,這在最後給每一人帶來了大災難。

由於阿拉丁最初只把惡魔看作是他們的個人財產,而且這表明自己也能來劫掠他的個人財產。這也是為什麼當神燈被賈方奪去後,一切的大災難就隨之而來。阿拉丁最後意思到了他的錯誤,為的是給惡魔自由,他作出了犧牲,他不再把他們的自身利益放到首位。他宣稱惡魔的基本自由基本權利要優先於任何人的個人慾望。

就像茉莉郡主一樣,惡魔擁有非凡的魔力,但卻沒有自由的信念,他只能為自己服務。惡魔是我們在《阿拉丁》影片中,看見的最強大的配角,但在影片中他是聽從別人唆使的黑奴。惡魔沒有擁有實現心願的立法權,但他可以實現任何人心願。他有個藍色項鍊看上去很漂亮,不過那只是捆綁著他的枷鎖。

而且《阿拉丁》通過惡魔那個配角,也再度證明了,即便擁有非常大力量的人,也無法確保他們的自由。雖然在別人認為,擁有強大法術的惡魔,最能夠肆意妄為地做他們想要做的事情。與初識茉莉郡主一樣,阿拉丁看見惡魔的最初反應,向我們展現了相同人對自由觀點的差別。

惡魔:擁有著不凡的力量,卻被剝奪了自由的人

在《阿拉丁》故事情節的一結尾,女主角阿拉丁和茉莉郡主,以相反的形式經歷著生活的壓迫。對他們兩人而言,生活就像是一處拘留所。阿拉丁是個心疼的孤兒,他沒有辦法爬上社會的階梯,也沒有錢能夠讓自己吃上豐盛的食材。

此外,《阿拉丁》還探索了基本權利和自由的規則和限制,即使在影片中,惡魔概述了他的魔法,擁有著四個無法觸碰的應用領域。第一:他不能殺任何人。第二:他無法強迫三個人重歸於好。第三:他無法起死復生。那些規則既適用於生與死的自然規律,也適用於人的自由信念。任何人都不必須能夠控制生與死,也不必須操縱自己的情感。因而,沒有什么東西是無窮的立法權或無窮的自由。

與生活在貧民區地阿拉丁相同,茉莉郡主擁有著所有人夢寐以求的財富和立法權。但她卻不夠像阿拉丁那般能自由地走在馬路上,隨心所欲。而且財富本身並無法確保自由,即使財富時常伴隨著很多社會的約束。在《阿拉丁》中,茉莉郡主和阿拉丁一樣,都被生活所困。

而且不論影片中的配角們屬於哪一方,《阿拉丁》都清楚地表明,這條分界線本身就是對自由的侵害。對此,我們能通過觀察積極主動自由和消極自由的概念,來理解自己的境況的共同之處。思想家以賽亞·伯林曾寫了一則知名的該文,來闡釋何為積極主動,何為消極的自由。

正即使如此,惡魔將阿拉丁視作擁有力量的人,他羨慕著阿拉丁,即使阿拉丁擁有自由的信念,並控制著惡魔的宿命。而且我們可以看見,強大的力量事實上也會引致不自由,即使它可能將伴隨著嚴苛的限制和經濟負擔。

到底何為自由?

在阿拉丁和茉莉郡主最初約會的這時候,阿拉丁矇騙了她,讓她以為他也是富有的,卻不曉得茉莉郡主根本不在意那些。實際上,茉莉郡主漸漸愛上阿拉丁的其原因,是因為他提供更多了她從未有過的東西——茉莉想要的那種自由。

消極自由是指徹底擺脫外部壓力和約束的自由。阿拉丁有許多這種的自由,即使他不受殘暴的雙親或貧困家庭的束縛,他可以做他們想要做的事情。但他沒有積極主動的自由,也沒有能力實現他們的心願,即使處在社會底層的他沒有這種的機會。

當茉莉郡主和阿拉丁一同趴在魔毯上自由地飛翔時,此次的經歷使阿拉丁最終認識到,他目光短淺,沒有想像到其他人可能會有與他相同的苦惱問題,他不必須把自己的真愛創建在不誠實的基礎上。歸根到底,撒謊和矇騙也是剝奪現代人選擇自由的形式。

迪士尼的經典影片《阿拉丁》,展現了我們一個擁有著財富,立法權和魔法的童話世界。影片中所展現的那些,都是為的是提出一個普遍的問題——到底何為自由?

較之阿拉丁,茉莉郡主擁有著積極主動的自由。她擁有無盡的資源和奢侈品,但她沒有阿拉丁那般的消極自由,即使她的生活充滿著了約束。對於未曾擁有過財富的阿拉丁而言,他的一個主要錯誤是他一味地指出擁有財富就是一切,而且他不知道為什麼茉莉郡主也會深感失望和被困。

怎樣認同別人的自由?

文章標簽   阿拉丁