《演员请就位》爾冬升再說大實話：影片與否賣錢與好壞不見得掛鉤

只不過老實說，在2014年，《亲爱的》這種稍顯悲情的題材能獲得3.45億電影票房已經算是不錯的戰績；但假如對較之《小时代3：刺金时代》來卻還是很多辛酸。有人也許要說它們一個在暑期檔一個在國慶檔，檔期相同。但這恰恰說明檔期也是引致電影票房差別的一個不利因素，那個不利因素也是質量之外的。

只不過那個問題和此前李成儒所提出的“存有是有其原因的”而非“存有即合理”是一個道理。一部電影票房能獲得成功，並非沒有其原因的，但關鍵性的其原因卻不見得是質量，更沒有絕對的公正可言。有時候一部電影在宣發、演員陣容等方面做到了一定的程度，就已經決定了它的票房能夠壓過很多質量比它很好的影片。所以，電影的題材與否足夠多市場化改革有時候也會決定觀眾們的體量。

比如現階段排到北美電影票房前兩名的影片所以是較為傑出的經典作品，但誰又能說電影票房位列一到十的就正好是質量位列一到十的影片呢？一部電影票房50億的高分影片一定比電影票房5億的高分影片優質10倍嗎？似乎提問是否定的，電影質量與電影票房的關係是難以量化的。

而勁敵方面，《战狼2》公映前幾乎沒有強片撐場，公映後兩週內也僅有《三生三世十里桃花》曾被市場寄予一定希望，且其更讓人不敢恭維的質量就決定了他們只能是炮灰。除此之外試想一下，假如《战狼2》與《哪吒之魔童降世》同期公映，彼此間對打，那么即使可以締造雙贏態勢，卻也一定會略有分流，更何況影遠古三名的位置就不一定屬於它們了。

至於打分方面，睽違七年打分已趨於穩定的情況下。《亲爱的》的豆瓣打分為8.4分，而《小时代3：刺金时代》僅有4.6分。

但三部電影的電影票房則反了回來，燈塔專業版電影票房數據顯示，《小时代3：刺金时代》的電影票房為5.22億元，而《亲爱的》則為3.45億元。三部影片的公映日期分別為2014年7月17日和9月25日，只相差了三個星期，所處的市場環境（比如說熒幕數目、市場成熟度等）大致十分，在規模差異算不上尤其懸殊的情況下，電影票房與質量顯著不完全掛鉤。

比如說電影《喊·山》在公映時排片較低，最終電影票房嚴重不足一百萬。且其豆瓣評分達至了8.0分。這倒並並非影片曲高和寡，即使電影后來在短視頻網絡平臺被提起吸引了很多觀眾們在線觀看，打分人數一千多的情況下依然保持了這種的高分，說明影片大眾是能夠接受和普遍認可的。而且電影還是吃虧在女演員名氣不夠高，宣發力度不夠大，排片低電影票房也就低。

負面影響電影票房的首要任務還有宣發，宣發非常大程度決定了影片的呃初始排片。儘管電影口碑會負面影響上座率，上座率會進一步負面影響後續排片，但很多影片的量級過小，初始排片過低，還沒機會打出口碑就被快速沖走了，根本沒有翻身的機會。

儘管大獎和打分有時候也不見得完全能夠反映質量，但多少可以做個參照。至少現階段認為，堅信絕大多數人還是會信服《亲爱的》質量強於《小时代3：刺金时代》。

《亲爱的》和《小时代3：刺金时代》哪個質量很好，堅信觀眾們有他們的判斷。只不過質量的好壞有時候無法量化，但大體上能去看一下大獎和打分。

這么說所以並非否定《战狼2》或《哪吒之魔童降世》的傑出，但它們獲得的電影票房希臘神話除了影片本身質量上的傑出之外，必然還夾雜著很多其它的不利因素，比如說公映的時機。時機又涵蓋很多層面的東西，比如說檔期本身的關注度，比如說同期的勁敵。

所以隨著觀眾們的觀影實戰經驗愈來愈多樣，對於電影的甄別能力也在提高，爛片高電影票房的機率非常大程度上在減少。但拋開質量好與差的正反較為，同樣是質量上獲得觀眾們普遍認可的影片，電影票房的貧富差距之大有時候更為驚人，更加沒辦法依照比率去來衡量。