【專家之眼】《台灣三部曲》不拍，「豐盛之城」怎麼辦？

由於這是為的是某一影片量身定製的主題公園，而且影片的電影票房必為成敗重要。如果《台灣三部曲》像《賽德克巴萊》一樣，再次颳起觀影風潮，或許會有一段黃金期；反之，則工程建設教育經費就白白浪費了。新冠禽流感衝擊下，影片院生意每況愈下，展望未來一兩年，似乎也不太悲觀。

最大的問題只不過是環境衝擊。早於魏導與臺中市中央政府簽下前，就有很多人害怕將對生態環境導致無法修復的毀壞，甚至還有人批評，憑什麼體育產業的價值能凌駕於一切？

日前新聞媒體報道，由於禽流感衝擊及資金困難，魏德聖編劇的《台灣三部曲》決定停拍，轉用動畫影片呈現出，併為此發售NFT募資。《台灣三部曲》是魏導的畢生夢想，所謂兩部，包含葡萄牙人、女真人及土著四個視野。為的是實現那個夢想，魏導與臺中市中央政府戰略合作，選定烏樹林118畝的土地，要打造出綜合影片與主題公園的「豐盛之城」，共計財政預算（含拍戲）135億。

賽德克巴萊 魏德聖

由於新聞媒體給豐盛之城冠上了「台灣迪士尼」的封爵，很容易使人以為它分為影院和遊樂園兩絕大部分，就像九族人文村一樣，遊樂園總收入可以支撐較冷門的人文展現。以臺灣地區現階段影片產業經濟發展欲振乏力的情況，很難期盼透過影院來助推其經濟發展。假如旁邊有個遊樂園，即便趕赴影院拍片的團隊不多，仍多少能刺激許多知名度。

回憶起魏導當年為的是攝製《賽德克巴萊》，耗資八千萬在內湖打造出了霧社街場景。由於《賽》片引起轟動，刷新國片高影片票房歷史紀錄，連帶吸引了數百名粉絲到此地參訪。可惜面料不耐留存，終究不得不拆毀。也許有鑑於此，而且此次魏導索性直接打造出永久性的場景，讓影片的聲望持續下去。

只不過，所謂發展史場景的再現，中華人民共和國人文部就做了三四個計劃，比如淡水的清法內戰滬尾之役，屏東的牡丹社該事件，花蓮的泰雅族舊社等等，都是針對實際地點，進行深入研究，改善有關公共設施，以多樣人文旅遊觀光的涵義。豐盛之城其中二大主題的「本尊」，也同樣在嘉義。想好好認識熱蘭遮城和赤崁樓，何必放著真實地點不看，偏偏要去附近「體驗」仿作呢？

魏導的熱誠與氣魄值得肯定與欣賞，但那個逐夢的內容卻隱憂重重的。現如今退而求其次，改做動畫電影，或可稍稍鬆一口氣。只是，豐盛之城那個看點不太豐盛的計劃，嗎也該重新檢討一下？

但若上其官方網站看介紹，則會發現那個所謂的主題公園與其說是遊樂園，不如說是美術館。它的目地是營造大航海時代臺灣地區的真實情境，再現的五大主題就是上述的「三部」：葡萄牙人建的「熱蘭遮城」（安平古堡），女真人的「普羅民遮城」（赤崁樓），和土著的「西拉雅部落」。

豐盛之城主題公園的信用風險之一，是很可能將成為有史以來最大的蚊蟲館。它的佔地面積是中正紀念堂中心廣場的近5倍，卻要呈現出發展史文獻相對稀缺的17世紀末臺灣地區，挑戰不可謂並不大。熱蘭遮城是臺灣地區與世界接軌的終點，發展史象徵意義重大，但作為樂園的主題，要怎樣吸引觀眾們，卻是個難題。至少從現階段看出的計劃，還看不出有意思的看點。