《你好，李焕英》總電影票房少於《唐探3》，賈玲獲勝的其原因只有一個

讓人不幸的是，從2月15日開始，《你好，李焕英》單週電影票房就開始扳平《唐人街探案3》，並且僅用不到7天的時間，總電影票房就扳平對方。表面看這種的結果較好理解，《你好，李焕英》公映之後口碑一直保持領先，截止到截稿，雖然豆瓣打分微降，也還是維持在8.1分。

真正的答案只有一個，那就是賈玲做為新編劇，用很真摯的立場來創作整部影片，即使是拍他們爸爸的故事情節，而且她投入了真情實感；而陳思誠把“唐探”那個IP拍到第二部，投入更多的是創作技巧和算計，反而沒能打動觀眾們。

相比而言，賈玲想通過影片表達的就只有戲劇和友情兩部份，後者通過她和張小斐、沈騰的配搭，全程笑點不斷，並且此種生活化的戲劇更接地氣，難被觀眾們感知到；

戲劇呈現出上受制於篇幅，更多是交予裝傻充愣的王寶強，這場岸上咳嗽部份反而讓人生理不適；友情部份，陳思誠想通過最後小林杏奈的講訴，用母子關係來打動觀眾們，但這部份缺乏感情鋪墊，過分程式化，反而讓人覺得很違和。

縱觀新年檔的影片電影票房變化，會發現《你好，李焕英》逆襲的速率很快，四部影片公映之後，《唐人街探案3》的預售和想看人數都遙遙領先，大年初一當日《唐人街探案3》總影片電影票房就少於10億，排片比重高達37.5%，而《你好，李焕英》首天影片電影票房僅2.91億，排片比重20%。公映那天三部影片的影片電影票房差距就高達8億。

相比來說，《你好，李焕英》是典型的生活戲劇，沒有任何大場面來說，甚至談不上什么電影業，因而《唐人街探案3》是典型的大片，而《你好，李焕英》則是文藝+戲劇。

但是打分只是結果，值得思索的是，《你好，李焕英》和《唐人街探案3》打分的差距是怎么來的？能從兩個維度分析。

接著2月13、14日三天《唐人街探案3》單週影片票房依然領先，三部影片差距拉大到少於15億，依照正常的市場走勢，《你好，李焕英》想要逆襲幾乎沒有可能將。

並且這一次陳思誠用上了阿萊和IMAX子公司合作開發的IMAX攝像機，一整套電子設備加工程師的成本兩天就少於10萬美元，影片攝製四個月，僅電子設備成本就斥資不菲。

陳思誠的努力，為影片帶來了許多精采臺詞，比如說影片開場的國際機場混戰，前面的鬧市追逐等都給觀眾們留下很深刻的第一印象。

正因如此，《唐人街探案3》給人的觀感首先是熱鬧，陳思誠用熱鬧來迎合新年氣氛，他將推理、驚悚、戲劇、動作、友情等元素融入到三個多半小時的影片，他想面面俱到，想用相同元素抓住更多受眾群，結果反倒相互負面影響，每一元素都有一點，但每一元素都沒表達到位。較為典型的是這一部給人感覺顯著推理部份較少，並且漏洞許多；

而《唐人街探案3》現階段打分已經降5.6，處於及格線之下。由此可見，觀眾們愈來愈倚重口碑，真正高打分、能獲得觀眾們普遍認可的影片就可以走的更遠，這一點也彰顯在《刺杀小说家》和《人潮汹涌》三部影片上，現階段這三部影片的排片和上座率都有回升，爭取到了更大的市場空間。

首先，從輕工業水平和創作難度而言，《唐人街探案3》要遠超《你好，李焕英》，兩部影片根本不在一個量級。《唐人街探案3》攝製到第二部，陳思誠很清楚要用更精采、刺激的鏡頭來滿足觀眾們更高的期盼，只好影片遠赴韓國攝製，在澀谷、涉谷、秋葉原等鬧市區拍攝地，其過程之艱困可想而知。

《你好，李焕英》也是臺詞不斷，真偽投檔通知書、買電視節目、划船、看影片、文藝匯演等橋段都有很強的臺詞。

而友情部份，投入真情實感的賈玲的確獲得了觀眾們的共鳴，前半段讓觀眾們暢快地笑，後半段讓觀眾們敬佩到哭，她的真摯獲得了觀眾們的普遍認可。

截止到2月21日晚，加上預售電影票房，《你好，李焕英》總電影票房少於《唐人街探案3》，奪下新年檔電影票房第二的位置，而賈玲也成為電影票房最低的中國女導演。

分析到這兒，會發現假如僅從這方面看，《唐人街探案3》是要好於《你好，李焕英》的，那賈玲究竟贏在哪？

第三個維度是戲劇元素，戲劇能迎合新年的喜慶氣氛，而且每年新年檔都不能缺席，從那個層面而言，三部影片不相伯仲，《唐人街探案3》營造了許多臺詞，並且王寶強也是家喻戶曉的戲劇明星，他擔起了過半的戲劇元素輸入；

至此，新年檔四部影片的PK接近落下帷幕，《你好，李焕英》獲得最終勝利，再一次印證了觀眾們愈來愈著重口碑，大製作不再是制勝王道。那么新年檔兩部影片，你最喜歡哪部呢？